Por qué está escrito así
Leer una explicación varias veces genera una falsa sensación de dominio. Esa ilusión se desmorona ante un examen. La clave de aplicar el método Feynman con IA no es pedirle que te explique algo, sino invertir el proceso: redactar tu propia explicación y pedir que te la evalúen. En este enfoque, el rol de la IA no es enseñar, sino auditar.
La frase del segundo párrafo («no me muestres una versión corregida») cambia por completo el resultado. Sin ella, la IA señalaría un par de detalles y de inmediato generaría un texto perfecto. Al leerlo, volverías a tener la ilusión de entenderlo, perdiendo la oportunidad de ejercitar la recuperación activa en tu memoria.
Dividir el análisis en cinco pasos permite abordar distintos tipos de fallos. Un dato falso, una omisión y una explicación vaga requieren correcciones diferentes. El tercer punto es especialmente valioso: detecta conectores o frases hechas como «con esa energía», que solemos usar sin entender su mecanismo real. El quinto punto, en lugar de dar la respuesta, plantea preguntas para guiar la siguiente redacción.
El bloque de restricciones evita que la revisión se desvíe hacia la corrección de estilo. Si la IA empieza a pulir la redacción, las lagunas conceptuales quedan ocultas tras los cambios de estilo. Pedirle que no cite frases inexistentes evita que alucine errores. Delimitar el texto con """ asegura que tus notas o signos de interrogación no se interpreten como nuevas instrucciones para el modelo.
¿Términos desconocidos? Consulta Aha AI: chain-of-thought, hallucination
Comparado con un mal ejemplo
¿Lo he entendido bien?
(Pegar mi propia explicación)
Por lo general, responderá con algo como «En general lo has entendido muy bien», añadirá elogios genéricos y redactará una explicación perfecta y fluida. Los errores y las omisiones quedarán camuflados en ese texto pulido, impidiéndote ver con claridad qué falló. Al final, solo habrás leído otra buena explicación ajena y volverás a tropezar en el mismo punto la próxima vez.
Variaciones
Para reevaluar una versión corregida
He reescrito la explicación de "{{concepto principal}}" teniendo en cuenta los comentarios anteriores.
Por favor, comprueba únicamente si he resuelto los puntos señalados antes. Marca cada uno como Resuelto, Parcialmente resuelto o Sin cambios. En los que estén parcialmente resueltos o sin cambios, indica en una sola línea qué falta todavía. Si han aparecido errores nuevos, indícalos al final.
Explicación corregida: """ {{mi explicación}} """
Volver a pedir una puntuación numérica en la segunda revisión diluye los comentarios iniciales. Forzar una comparación punto por punto deja claro qué áreas siguen pendientes.
Para comprobar si eres capaz de enseñárselo a alguien
A continuación tienes un texto en el que intento explicar "{{concepto principal}}" como si se lo contara a un principiante.
Léelo desde la perspectiva de alguien que oye hablar de esto por primera vez e identifica 5 momentos a lo largo del texto donde el lector pensaría «¿por qué?» o «¿qué significa eso?». Para cada punto, indica en una línea qué explicación previa faltó para evitar esa duda. No redactes la respuesta por mí.
Mi explicación: """ {{mi explicación}} """
Esta variante no evalúa si el contenido es correcto, sino el orden pedagógico. Aunque domines los conceptos, si la estructura es confusa no lograrás transmitirla con éxito.
Notas por modelo
Si pegas la versión reescrita en la misma conversación, la IA comparará los avances respecto a las observaciones iniciales.
Prompts relacionados
Última actualización 2026-09-02 · ¿Has visto un error? Avísanos