自分が説明した概念の抜け漏れチェック

解説を何度も読んでいると、「理解できた」という錯覚が生まれます。しかしその感覚は、試験問題を前にすると崩れ去ります。ファインマンテクニックをChatGPTで活用する際の本質は、AIから解説してもらうことではなく、「自分が書いた説明を提出して採点してもらう」という主客の逆転にあります。したがって、このプロンプトにおいてAIが担う役割は「先生」ではなく「監査役」です。

第2段落の「修正した完成形の模範解答は表示しないでください」という一文が、このプロンプトで最も重要な役割を果たします。この一言がないと、AIは2〜3行の簡単な指摘をした後、すぐに見事な模範解答を全文提示してしまいます。その完璧な文章を読んだ瞬間、再び「わかった気」になるだけで、自分の頭から知識を引き出す訓練（アクティブリコール）の機会が失われてしまいます。

段階を5つに分けたのは、誤解の種類によって対処法が異なるためです。「事実誤認」「不足」「ごまかし」は、それぞれ対策が違います。特に3つ目の項目は、概念の理解度をAIでチェックする上で非常に価値があります。「そのエネルギーを使って」のように、自分でも仕組みをよく分かっていないまま通り過ぎてしまった接続表現を見つけ出してくれるからです。そして5つ目の項目は、答えを与える代わりに「問い」を残すことで、自力で書き直す際に何を埋めるべきかを示してくれます。

制約の段落は、採点が単なる「文章添削」に脱線しないよう防ぎます。表現の推敲を始めてしまうと、知識の抜け漏れが文章の手直しに埋もれてしまいます。「書いていない内容を引用しないでください」という指示は、AIが指摘を無理に作ろうとして架空の文を捏造するハルシネーションを防ぎます。説明を """ で囲んでいるのも同様の理由で、自分の文章に含まれる疑問符やメモ書きがAIへの新たな指示として誤読されないようにするためです。

大抵の場合、「概ねよく理解できています！」といった褒め言葉から始まり、その後きれいに整えられた完璧な説明文が丸ごと提示されます。間違っていた点や抜けていた部分がその中に紛れ込んでしまい、どこが自分の理解不足だったのかが分かりません。結局、他人が書いた上手な解説をもう1本読んだだけで終わり、次回同じ概念を説明しようとしても全く同じ場所でつまずくことになります。