Por qué está escrito así
Al pedir evaluar ideas con un simple "¿cuál es la mejor?", el modelo responde con preferencias subjetivas en lugar de un análisis real. Aunque añada justificaciones aparentes, no explicará por qué esa opción supera a las demás. Este prompt aplaza la elección final y fuerza a definir primero los criterios y sus pesos.
El núcleo del orden reside en el párrafo de la tarea, donde se exige fijar las ponderaciones antes de puntuar. Si los criterios se ajustan después de asignar notas, la tabla solo servirá para justificar una respuesta preconcebida. Fijar los pesos según el contexto permite identificar qué ajustar si el resultado no encaja con la realidad operativa.
El párrafo de formato coloca la columna de justificación al lado de cada nota. Una tabla puramente numérica se desmorona en una reunión ante la pregunta: "¿Por qué esto tiene un 3?". Por su parte, la restricción de evitar puntuaciones similares es clave: los modelos tienden a calificar todo con 3 y 4 puntos de forma homogénea, volviendo el ranking aleatorio. Exigir que no invente cifras responde al mismo principio: incluir estimaciones inventadas invalida la priorización por completo.
El párrafo final de verificación obliga a revisar los cálculos y la coherencia con el contexto. Cuanto más larga es la tabla, más fácil es cometer errores aritméticos simples que alteran el orden final. Se solicita mostrar solo la tabla definitiva para evitar confusiones entre la versión borrador y la corregida.
¿Términos desconocidos? Consulta Aha AI: output-format, hallucination
Comparado con un mal ejemplo
¿Cuál de estas opciones te parece mejor? Recomiéndame una.
(Pegar lista de ideas)
Con esta instrucción, el modelo suele inclinarse por la primera opción o la más estándar, agregando tres ventajas genéricas. No explica por qué descartó las demás, lo que impide defender la decisión en equipo. Además, al ignorar el presupuesto o equipo disponible, puede priorizar alternativas inviables para el contexto actual.
Variaciones
Para definir primero los criterios juntos
Teniendo en cuenta que {{nuestra situación}}, queremos priorizar la siguiente lista de ideas. En primer lugar, propón 4 criterios de evaluación clave.
Para cada criterio, explica en una línea "Por qué es crucial para nosotros ahora mismo" y unifica aquellos que se solapen. Muestra únicamente la lista de criterios para que yo la confirme antes de pasar a puntuar.
Lista de ideas: """ {{lista de ideas}} """
Puntuar sin haber validado los criterios suele obligar a rehacer la matriz. Acordar primero los criterios con el equipo garantiza resolver la priorización en una sola iteración.
Para elegir entre solo dos opciones
Debemos elegir solo una entre las dos opciones siguientes. Nuestra situación es: {{nuestra situación}}.
Crea una tabla comparativa directa basada en: {{criterio de juicio}}. Justo debajo, enumera "3 cosas a las que renunciamos si elegimos A" y "3 cosas a las que renunciamos si elegimos B". Para terminar, explica en un párrafo si existe algún escenario donde lo mejor sea no elegir ninguna de las dos.
Las dos opciones: """ {{lista de ideas}} """
Cuando solo hay dos alternativas, visualizar el coste de oportunidad (a qué se renuncia) agiliza la toma de decisiones mucho más que una tabla de puntuaciones.
Notas por modelo
Los modelos de lenguaje cometen errores de cálculo con relativa frecuencia en sumas ponderadas. Tras recibir la tabla, es recomendable pedir: "Muestra el desglose del cálculo de la puntuación ponderada para cada fila" para verificar la exactitud.
Prompts relacionados
Última actualización 2026-09-02 · ¿Has visto un error? Avísanos