Por qué está escrito así
Si solo le pides a ChatGPT «dame posibles preguntas para mi presentación», obtendrás cuestiones genéricas como «¿cuáles son los beneficios esperados?». En una reunión real de toma de decisiones, las preguntas difíciles son del tipo «¿por qué esto es prioritario ahora?» o «¿quién asume la responsabilidad si falla?». Este prompt está diseñado para anticipar precisamente esas objeciones.
Definir el rol en el primer párrafo como un opositor crítico en lugar de un asesor colaborador marca toda la diferencia. Un asistente colaborativo tiende a resaltar las bondades del plan; un detractor busca las fisuras. Este enfoque es indispensable para blindar una propuesta.
El bloque de contexto especifica el foco de la audiencia: un equipo técnico preguntará por la metodología, mientras que los responsables de presupuesto cuestionarán el coste y los plazos. Sin este dato, las respuestas resultan demasiado genéricas.
En el formato, la columna «Punto débil de esta respuesta» aporta el mayor valor práctico. Saber la debilidad de tu propio argumento te permite anticipar las repreguntas que vendrán a continuación. Por la misma razón, se pide pulir al final las dos objeciones más complejas, asegurando que las respuestas iniciales se conviertan en argumentos sólidos y listos para usar.
¿Términos desconocidos? Consulta Aha AI: role-prompting, persona
Comparado con un mal ejemplo
Voy a presentar esta propuesta, sácame posibles preguntas que me puedan hacer:
(Pegar propuesta)
Con esta instrucción tan simple, la IA solo convertirá los títulos de tu documento en preguntas («¿cuál es el objetivo?», «¿cuál es el cronograma?»). No te prepara para objeciones reales ni detecta vacíos críticos, como la falta de auditoría de seguridad o unos criterios de éxito poco definidos. Además, las respuestas generadas solo repetirán el texto que ya tienes en tus diapositivas.
Variaciones
Para ensayar en solitario el día previo
Voy a presentar el tema {{tema del informe}}. Actúa como {{persona que escucha}} y hazme preguntas una a una.
Cada vez que yo responda, plantéame una repregunta que ataque los puntos débiles de mi argumento. Tras cinco intercambios sucesivos, analiza mis intervenciones y resume los aspectos a mejorar. No muestres varias preguntas a la vez.
Resumen de planificación: """ {{resumen de planificación}} """
Leer una tabla no es lo mismo que responder bajo presión. El formato interactivo paso a paso ayuda a detectar en qué momento te quedas sin argumentos.
Cuando los motivos de rechazo varían según el perfil
Voy a presentar la siguiente propuesta ante {{persona que escucha}}. Divide a los asistentes en tres perfiles: "Foco en costes/finanzas · Foco en plazos/operaciones · Foco en riesgos/seguridad". Genera 3 objeciones concretas para cada perfil.
Para cada tipo de perfil, añade una frase clave con el enfoque más convincente para explicar la propuesta. Si detectas prioridades contrapuestas entre estos perfiles, indícalo al final.
Resumen de planificación: """ {{resumen de planificación}} """
En una reunión con múltiples partes interesadas, cada perfil busca cosas distintas. Clasificar las objeciones por rol te permite adaptar el mensaje exacto para cada interlocutor.
Notas por modelo
A veces el modelo genera objeciones pero redacta respuestas excesivamente complacientes. Si esto ocurre, pídele: «Revisa de nuevo los puntos débiles de cada respuesta con mayor espíritu crítico».
Prompts relacionados
Última actualización 2026-09-02 · ¿Has visto un error? Avísanos