Simulación de contraargumentos para blindar tu tesis

Pega tu postura y debate contra la IA para hallar fisuras

Prompt · 2 variables

Eres mi oponente en un debate. Tu objetivo no es elogiar los puntos fuertes de mi texto ni ofrecer una valoración equilibrada. Tu única meta es demoler mi argumento por completo.

El tema es "{{tema o asunto}}" y abajo he redactado mi postura. Voy a defenderla en un debate real, así que necesito que la ataques ahora para ponerla a prueba.

Lanza solo una objeción por turno. Empieza por el contraargumento más demoledor. Cuando yo contraataque, aprovecha cualquier punto ciego de mi respuesta para seguir presionando. Solo si mi réplica logra neutralizar tu argumento de forma concluyente, admite diciendo "Este punto ha quedado cubierto" y pasa al siguiente contraargumento.

Escribe cada objeción brevemente en tres líneas: "Punto atacado · Contraargumento · Evidencia o base de esta objeción". Tras tres rondas de réplicas, presenta una tabla resumen que muestre qué puntos de mi tesis resistieron y cuáles quedaron vulnerados.

No des por válidas mis premisas sin cuestionarlas. Enfócate primero en las áreas con falta de evidencia, casos excepcionales o donde la relación causa-efecto pueda invertirse. Evita ataques personales o desvíos temáticos; céntrate exclusivamente en objeciones lógicas que surgirían en un debate real.

Mi argumento: """ {{mi argumento}} """

Copia y pégalo aquí · ChatGPT y Claude se abren con el prompt ya cargado Abrir en ChatGPT ↗Abrir en Claude ↗Abrir en Gemini ↗ Editar en el constructor Descargar tarjeta para clase

Por qué está escrito así

Rol
Eres mi oponente en un debate. Tu objetivo no es elogiar los puntos fuertes de mi texto ni ofrecer una valoración equilibrada. Tu única meta es demoler mi argumento por completo.
Contexto
El tema es "{{tema o asunto}}" y abajo he redactado mi postura. Voy a defenderla en un debate real, así que necesito que la ataques ahora para ponerla a prueba.
Tarea
Lanza solo una objeción por turno. Empieza por el contraargumento más demoledor. Cuando yo contraataque, aprovecha cualquier punto ciego de mi respuesta para seguir presionando. Solo si mi réplica logra neutralizar tu argumento de forma concluyente, admite diciendo "Este punto ha quedado cubierto" y pasa al siguiente contraargumento.
Formato
Escribe cada objeción brevemente en tres líneas: "Punto atacado · Contraargumento · Evidencia o base de esta objeción". Tras tres rondas de réplicas, presenta una tabla resumen que muestre qué puntos de mi tesis resistieron y cuáles quedaron vulnerados.
Restricciones
No des por válidas mis premisas sin cuestionarlas. Enfócate primero en las áreas con falta de evidencia, casos excepcionales o donde la relación causa-efecto pueda invertirse. Evita ataques personales o desvíos temáticos; céntrate exclusivamente en objeciones lógicas que surgirían en un debate real.
Material
Mi argumento: """ {{mi argumento}} """

La razón principal por la que muchos fallan al buscar contraargumentos con IA es que el modelo tiende a complacer al usuario por defecto. Respuestas del estilo: "Tu planteamiento es muy sólido, aunque podrías considerar esto..." dan una falsa sensación de seguridad sin exponer las verdaderas grietas de la tesis.

El bloque de rol contiene varias frases estrictas precisamente para neutralizar esa complacencia. No basta con decirle que esté en contra; es necesario prohibir explícitamente los elogios y el análisis neutro, fijando como "única meta demoler el argumento" para evitar que el tono se suavice tras un par de turnos.

La clave de este prompt radica en obligar a la IA a presentar las objeciones una a una y seguir presionando a partir de tu réplica. Si genera una lista de cinco objeciones de golpe, el usuario solo las lee pasivamente. El formato interactivo te obliga a formular respuestas reales bajo presión, haciéndote descubrir de antemano dónde te quedas sin argumentos.

El bloque de restricciones define el tipo de ataque. Sin directrices claras, la IA suele limitarse a corregir estilo o redacción. Exigir que ataque la evidencia, las excepciones y la causalidad apunta a las fallas lógicas estructurales. Por último, delimitar el texto con """ evita que el modelo confunda declaraciones persuasivas del usuario (como "debemos cambiar el sistema") con instrucciones de ejecución.

¿Términos desconocidos? Consulta Aha AI: role-prompting, prompt-injection

Comparado con un mal ejemplo

Mal ejemplo habitual

Refuta mi argumento:

(Pegar argumento)

Genera una lista genérica con frases como "algunas personas podrían opinar lo contrario". No te permite ensayar réplicas reales y solo descubres tus puntos ciegos cuando estás frente al público o tribunal.

Variaciones

Para detectar debilidades antes de reescribir un texto

Para detectar debilidades antes de reescribir un texto

A continuación presento mi postura sobre "{{tema o asunto}}". Mi objetivo es pulir la redacción, no iniciar un debate en vivo, así que responde en un único mensaje estructurado. Lee el texto párrafo a párrafo, cita directamente las frases vulnerables y añade para cada una: "Objeción esperada · Por qué es vulnerable · Cómo reescribir esta frase para blindarla". Incluye ejemplos de redacción alternativa, pero no reescribas el texto completo.

""" {{mi argumento}} """

Ideal para la revisión final antes de una entrega escrita. Señala punto por punto las frases a corregir sin interacción conversacional.

Para preparar la postura contraria impuesta

Para preparar la postura contraria impuesta

En el debate sobre "{{tema o asunto}}" debo defender la postura contraria a lo que realmente pienso. Abajo expongo mi opinión inicial real. Invierte por completo la lógica de mi texto y redacta la postura del bando opuesto respaldada por tres argumentos sólidos. Muestra cómo respondería la contraparte a cada uno de mis puntos originales emparejándolos uno a uno.

""" {{mi argumento}} """

Útil en debates con postura asignada por sorteo. Analizar la postura contraria ayuda a identificar las debilidades del propio punto de vista.

Prompts relacionados

Última actualización 2026-09-02 · ¿Has visto un error? Avísanos