なぜこう書くのか
広告コピーのA/Bテスト案をAIに依頼すると、「2パターン」自体は簡単に作ってくれます。しかし問題は、ヘッドラインも、文章量も、絵文字も、訴求ポイントもすべて同時に変わってしまう点です。これではB案が勝ったとしても何が要因で勝てたのかが分からず、次のテストに活かせません。このプロンプトは、変更箇所を「たった1つ」に絞り込むことに全力を注いでいます。
課題の段落でA案を元の文言に固定している点が最大のポイントです。両方の案を新しく作らせると、比較の基準線(ベースライン)が消えてしまいます。A案を基準として固定して初めて、B案の変化が計測可能な差分になります。
形式の「変更した要素」という列は、モデル自身に変更箇所を自己申告させるための仕掛けです。この欄に2つ以上の要素が書かれていれば、条件違反であることが表の時点で一目で分かります。制約の文字数や絵文字のルールは、一見細かいですがクリック率を左右するノイズになりやすいため、あらかじめ固定しておきます。
最後の段落では、出力前のセルフ点検と修正を指示しています。ChatGPTによるA/Bテストコピー作成で最も破られやすいルールが「1箇所だけ変える」ことですが、出力直前に両案を照合させることで、多くのブレを事前に排除できます。表の下に判定指標を1つだけ書かせるのも同じ意図です。CTR、CVR、保存数などを同時に見ると勝敗の解釈が分かれ、結局「好みのコピー」を選んでしまいがちです。何をもって勝ちとするかは、文言を作る前に決めておくのが鉄則です。
用語が分からなければAha AIで: output-format, prompt
悪い例との比較
この広告文のA/Bテスト用の2パターンを作って
(元の文言を貼り付け)
全体が全く異なる2つのコピーが出力されてしまいます。一方は短くて感情的、もう一方は長くてベネフィット訴求、といった具合です。どちらが勝っても「短いから勝ったのか」「感情的だから勝ったのか」が分からず、次につながる知見が得られません。
バリエーション
一度に複数の要素を順番にテストしたい場合
{{対象のチャンネル}}で使用する文言を段階的にテストしたいです。仮説は「{{検証する仮説}}」です。
以下の元の文言から、特定の1要素だけを変更した案を3パターン作成してください。1案目は「最初の1文(フック)」のみ、2案目は「ベネフィットの表現」のみ、3案目は「最後のCTA(行動喚起)」のみを変更し、それ以外の部分は元の文言を完全に維持してください。表形式で「変更箇所・変更前・変更後」を整理して出力してください。
""" {{元の文言}} """
テストする場所をあらかじめ切り分けておくことで、順番に検証を進めることができます。3つの案がそれぞれ異なる1箇所のみを変更します。
すでに作成した2案をレビュー・検証したい場合
以下は私が作成したA/Bテスト用の2つの広告文です。{{対象のチャンネル}}に配信予定で、検証したい仮説は「{{検証する仮説}}」です。
新しくコピーを作るのではなく、チェックのみを行ってください。①2案の間で実際に異なっているすべての箇所、②そのうち仮説とは無関係な差分、③このまま配信した場合に結果の分析が難しくなる理由。最後に、仮説と無関係な差分だけを解消した修正版を提示してください。
""" {{元の文言}} """
人間が作った2案も、大抵は無意識に2〜3箇所変わってしまっているものです。配信前に差分をチェックして整える用途に適しています。
モデル別の注意
2案の間で複数の箇所が変わってしまっている場合は、「B案で変更した要素を1つだけに絞り、残りの文章はA案と完全に同じ文言にしてください」と追加で指示してください。
もし2案の間で複数の箇所が変わってしまっている場合は、「B案で変更した要素を1つだけに絞り、残りの文章はA案と完全に同じ文言にしてください」と追加で指示してください。なお、AIは文字数を正確に数えるのが苦手なため、最終的な文字数はご自身で確認することをおすすめします。
関連プロンプト
最終更新 2026-09-02 · 誤りがありますか? 知らせる