広告文のA/Bテスト案を1要素だけ変えて作成

差分がひと目でわかる再現性の高いA/Bテスト用コピーを作成

プロンプト · 変数 3個

私は{{対象のチャンネル}}で使用する広告文のA/Bテストを実施したいと考えています。今回のテストで検証したい仮説は「{{検証する仮説}}」です。

以下の「元の文言」をもとに、A案とB案を作成してください。A案は元の文言をほぼそのまま維持して整える程度にし、B案は仮説に関連する要素を「1つだけ」変更してください。その他の文章・長さ・トーン&マナーはA案と同一に保ってください。

結果は表形式で出力してください。列は左から順に「区分・コピー・変更した要素・期待する反応」としてください。また、表の下に今回のテストで勝敗を判定するための指標(KPI)を1つ記載してください。

2つの案の文字数差は、元の文言の±10%以内に収めてください(元の文言が短く10%が3文字未満になる場合は、最大5文字差まで許容します)。根拠のない「No.1」「最安値」「100%効果」といった表現は避け、絵文字の個数も両案で完全に一致させてください。

回答を出力する前に、A案とB案を並べて実際に変わっている部分をご自身でセルフチェックしてください。もし2箇所以上変わっている場合は修正し、最終版のみを出力してください。

元の文言: """ {{元の文言}} """

コピーしたらここに貼り付け · ChatGPT・Claudeはプロンプト入りで開きます ChatGPTで開く ↗Claudeで開く ↗Geminiで開く ↗ ビルダーで編集 授業用カード画像を保存

なぜこう書くのか

文脈
私は{{対象のチャンネル}}で使用する広告文のA/Bテストを実施したいと考えています。今回のテストで検証したい仮説は「{{検証する仮説}}」です。
課題
以下の「元の文言」をもとに、A案とB案を作成してください。A案は元の文言をほぼそのまま維持して整える程度にし、B案は仮説に関連する要素を「1つだけ」変更してください。その他の文章・長さ・トーン&マナーはA案と同一に保ってください。
形式
結果は表形式で出力してください。列は左から順に「区分・コピー・変更した要素・期待する反応」としてください。また、表の下に今回のテストで勝敗を判定するための指標(KPI)を1つ記載してください。
制約
2つの案の文字数差は、元の文言の±10%以内に収めてください(元の文言が短く10%が3文字未満になる場合は、最大5文字差まで許容します)。根拠のない「No.1」「最安値」「100%効果」といった表現は避け、絵文字の個数も両案で完全に一致させてください。
自己チェック
回答を出力する前に、A案とB案を並べて実際に変わっている部分をご自身でセルフチェックしてください。もし2箇所以上変わっている場合は修正し、最終版のみを出力してください。
入力資料
元の文言: """ {{元の文言}} """

広告コピーのA/Bテスト案をAIに依頼すると、「2パターン」自体は簡単に作ってくれます。しかし問題は、ヘッドラインも、文章量も、絵文字も、訴求ポイントもすべて同時に変わってしまう点です。これではB案が勝ったとしても何が要因で勝てたのかが分からず、次のテストに活かせません。このプロンプトは、変更箇所を「たった1つ」に絞り込むことに全力を注いでいます。

課題の段落でA案を元の文言に固定している点が最大のポイントです。両方の案を新しく作らせると、比較の基準線(ベースライン)が消えてしまいます。A案を基準として固定して初めて、B案の変化が計測可能な差分になります。

形式の「変更した要素」という列は、モデル自身に変更箇所を自己申告させるための仕掛けです。この欄に2つ以上の要素が書かれていれば、条件違反であることが表の時点で一目で分かります。制約の文字数や絵文字のルールは、一見細かいですがクリック率を左右するノイズになりやすいため、あらかじめ固定しておきます。

最後の段落では、出力前のセルフ点検と修正を指示しています。ChatGPTによるA/Bテストコピー作成で最も破られやすいルールが「1箇所だけ変える」ことですが、出力直前に両案を照合させることで、多くのブレを事前に排除できます。表の下に判定指標を1つだけ書かせるのも同じ意図です。CTR、CVR、保存数などを同時に見ると勝敗の解釈が分かれ、結局「好みのコピー」を選んでしまいがちです。何をもって勝ちとするかは、文言を作る前に決めておくのが鉄則です。

用語が分からなければAha AIで: output-format, prompt

悪い例との比較

よくある悪い例

この広告文のA/Bテスト用の2パターンを作って

(元の文言を貼り付け)

全体が全く異なる2つのコピーが出力されてしまいます。一方は短くて感情的、もう一方は長くてベネフィット訴求、といった具合です。どちらが勝っても「短いから勝ったのか」「感情的だから勝ったのか」が分からず、次につながる知見が得られません。

バリエーション

一度に複数の要素を順番にテストしたい場合

一度に複数の要素を順番にテストしたい場合

{{対象のチャンネル}}で使用する文言を段階的にテストしたいです。仮説は「{{検証する仮説}}」です。

以下の元の文言から、特定の1要素だけを変更した案を3パターン作成してください。1案目は「最初の1文(フック)」のみ、2案目は「ベネフィットの表現」のみ、3案目は「最後のCTA(行動喚起)」のみを変更し、それ以外の部分は元の文言を完全に維持してください。表形式で「変更箇所・変更前・変更後」を整理して出力してください。

""" {{元の文言}} """

テストする場所をあらかじめ切り分けておくことで、順番に検証を進めることができます。3つの案がそれぞれ異なる1箇所のみを変更します。

すでに作成した2案をレビュー・検証したい場合

すでに作成した2案をレビュー・検証したい場合

以下は私が作成したA/Bテスト用の2つの広告文です。{{対象のチャンネル}}に配信予定で、検証したい仮説は「{{検証する仮説}}」です。

新しくコピーを作るのではなく、チェックのみを行ってください。①2案の間で実際に異なっているすべての箇所、②そのうち仮説とは無関係な差分、③このまま配信した場合に結果の分析が難しくなる理由。最後に、仮説と無関係な差分だけを解消した修正版を提示してください。

""" {{元の文言}} """

人間が作った2案も、大抵は無意識に2〜3箇所変わってしまっているものです。配信前に差分をチェックして整える用途に適しています。

モデル別の注意

2案の間で複数の箇所が変わってしまっている場合は、「B案で変更した要素を1つだけに絞り、残りの文章はA案と完全に同じ文言にしてください」と追加で指示してください。

もし2案の間で複数の箇所が変わってしまっている場合は、「B案で変更した要素を1つだけに絞り、残りの文章はA案と完全に同じ文言にしてください」と追加で指示してください。なお、AIは文字数を正確に数えるのが苦手なため、最終的な文字数はご自身で確認することをおすすめします。

関連プロンプト

最終更新 2026-09-02 · 誤りがありますか? 知らせる