誇大広告・NG表現の言い換えチェック

誇大広告の表現チェックを怠ったままリリースしてしまうと、問題になるポイントは大体決まっています。「最高・唯一・100%」といった、明確な根拠がなければ使えない言葉たちです。書いた側は何気なく使っていても、受け手には確約として伝わってしまいます。だからこそ、原稿をブラッシュアップする前にスクリーニングする工程が必要です。

役割をコピーエディターと定義し、「法的な判断を下す人ではない」と明確に定めたのがこのプロンプトの出発点です。これがないと、AIはもっともらしい架空の法律や条文番号を引用し始めます。存在しない根拠を提示されても校正の役には立たず、むしろ危険です。ここで得るべきは法的な判定ではなく、リライトするための言い換え候補です。

形式の4列目にある「言い換え案2つ」がコアとなります。引っかかる表現だけを指摘されても、そこが空白になって再び筆が止まってしまいます。「100%自然由来」の代わりに「自然由来成分〇〇%配合」など、具体的な代案を受け取ることで実際に修正が進みます。表の下で2つに分類しているのも同様の理由で、資料を揃えれば使える表現と、最初から別の切り口にすべき表現とでは対応が異なるからです。

最後の自己点検（セルフチェック）の段落により、言い換え案が本来の意図を変えてしまっていないかを再確認させます。広告文のチェックをAIに頼むと、安全側に倒しすぎて何も伝わらない無難な文になりがちです。広告文を """ で囲んでいるのは、文中の「今すぐご購入ください」といった命令文を指示ではなくレビュー対象のテキストとして正確に認識させるためです。

法的な判断を求めると、AIは判断できるふりをしてしまいます。「問題なさそうです」といった無責任な回答や、調べてみると実在しない条文番号が混ざった解説が返ってきます。どちらにせよ鵜呑みにはできません。何より具体的な修正案が提示されないため、リスクがあると指摘されても原稿をどう直せばよいか分からないままになります。

実在しない法律名や条文を引用して解説しようとする場合があります。そのような回答が出た場合は根拠を信用せず、「条文や法律名は省略し、該当表現と言い換え案のみを教えてください」と再度指示してください。