競合他社の機能比較表を作成する

競合分析プロンプトで最も危険なのは「空欄」です。AIは表の作成を求められると、すべてのセルを埋めようとして資料にない機能でも「対応」と勝手に補完してしまう傾向があります。その表をそのまま会議に出してしまうと、存在しない競合機能に対抗するための無駄な開発スケジュールが組まれてしまいます。

そのため、第5段落の制約がこのプロンプトの肝となります。単に「推測で埋めないで」と禁止するだけでなく、「情報なし」と書くべき指定の逃げ道を用意しました。禁止するだけではAIは何とかして文章を創作しようとしますが、空欄の表現方法を指定しておけば素直にそのまま残してくれます。口コミ情報にラベルを付けさせるのも同じ理由です。公式サイトの仕様とユーザーの印象では情報の信頼性が異なります。

役割を「確証がない情報は正直に『不明』と書くリサーチ担当者」としたのは、冒頭からその姿勢を厳密に固定するためです。形式で○×表記を禁止したのは、後から表を見返した際に「○」だけでは具体的に何が確認されたのか分からなくなるからです。表の下の3項目は、表を見る人が最終的に判断したいポイントを先回りして抽出するためのものです。

調査のメモを """ で囲んだのは、入力データとプロンプトの指示を明確に分けるためです。競合比較表を作る際は他社のWebサイト文言を丸ごとコピー＆ペーストすることが多く、その中には「今すぐ無料登録」のような行動喚起の文章が混ざっています。囲んで区別しないと、AIがその文言に引っ張られて表内に不要な表現を取り込んでしまいます。

ベースとなる資料を与えないと、AIは社名だけを頼りに想像で表を埋めてしまいます。実際には存在しない機能が「提供あり」と書かれたり、それらしい架空の料金が入力されたりします。どのセルが事実でどれが推測か判別できなくなり、結局人間がすべての項目を調べ直すことになります。

競合名や調査メモに社外秘・機密情報が含まれていないか確認してから入力してください。最新の正確な料金が必要な場合は、AIの事前学習データに頼らず、手動で確認した最新の情報をメモに入力して渡すのが確実です。