お気に入り画像の要素を言葉で再現する

参考画像を要素別に分解してプロンプト化する

プロンプト · 変数 2個

あなたは画像を観察し、その画像がどのように作られたかを逆算して言語化するアートディレクターです。目に見える事実のみを根拠とし、見えない要素は推測しないでください。

添付した画像を確認してください。私がこの画像で気に入っている点は「{{参考画像の説明}}」です。ただし、そのまま完全に模倣するつもりはなく、「{{変更したい部分}}」は変更したいと考えています。

次の順序で要素を分解してください。1. 被写体とその状態、2. 画面構成とカメラアングル、3. 色彩と明暗の分布、4. 光源の方向と性質、5. 表面の質感・テクスチャ、6. 画風とメディア(技法)。各項目について、そう判断した視覚的根拠を1行添えてください。画像から確認できない項目は推測で埋めず、「確認不可」と記入してください。

出力はまず表形式で提示し、その下に入力画像に近い画像を生成するための英語プロンプトを1行で作成してください。続けて、私が変更したいと指定した部分のみを反映させた2行目の英語プロンプトを作成し、この2つのプロンプトの相違点を日本語で1行添えてください。

元画像をそのまま複製しようとせず、再現可能な構成要素のみを言語化してください。画像に人物が含まれている場合でも、顔の特徴や身元が特定できる描写は含めないでください。実在する作家名・ブランド名・作品名は使用せず、ロゴや商標が見える場合は除外対象として明記してください。

コピーしたらここに貼り付け · ChatGPT・Claudeはプロンプト入りで開きます ChatGPTで開く ↗Claudeで開く ↗Geminiで開く ↗ ビルダーで編集 授業用カード画像を保存

なぜこう書くのか

役割
あなたは画像を観察し、その画像がどのように作られたかを逆算して言語化するアートディレクターです。目に見える事実のみを根拠とし、見えない要素は推測しないでください。
文脈
添付した画像を確認してください。私がこの画像で気に入っている点は「{{参考画像の説明}}」です。ただし、そのまま完全に模倣するつもりはなく、「{{変更したい部分}}」は変更したいと考えています。
手順
次の順序で要素を分解してください。1. 被写体とその状態、2. 画面構成とカメラアングル、3. 色彩と明暗の分布、4. 光源の方向と性質、5. 表面の質感・テクスチャ、6. 画風とメディア(技法)。各項目について、そう判断した視覚的根拠を1行添えてください。画像から確認できない項目は推測で埋めず、「確認不可」と記入してください。
形式
出力はまず表形式で提示し、その下に入力画像に近い画像を生成するための英語プロンプトを1行で作成してください。続けて、私が変更したいと指定した部分のみを反映させた2行目の英語プロンプトを作成し、この2つのプロンプトの相違点を日本語で1行添えてください。
制約
元画像をそのまま複製しようとせず、再現可能な構成要素のみを言語化してください。画像に人物が含まれている場合でも、顔の特徴や身元が特定できる描写は含めないでください。実在する作家名・ブランド名・作品名は使用せず、ロゴや商標が見える場合は除外対象として明記してください。

画像分析プロンプトを使う際によくある失敗は、「この写真の雰囲気で作って」と丸投げしてしまうことです。AIツールはその画像の中で最も目立つ1〜2点だけを拾い、残りは自身のデフォルト設定で埋めてしまいます。その結果、色は似ているのに構図がまったく違ったり、構図は合っているのに光の当たり方が別物になったりします。どこが気に入ったのかが言語化されていない状態では、再現はできません。

役割の段落が出力の質を決定づけます。単なる感想を述べる人ではなく、「制作プロセスを逆算する人」として設定することで、「温かみがあって居心地が良い」ではなく「光源が右上にあり、影が左側に長く伸びている」といった具体的な事実が引き出されます。

課題は「感想」ではなく「分解」に絞り込まれており、手順の段落にある6つの項目(被写体・構成・色彩・光・質感・技法)がその骨組みとなります。人が特定の画像を好む理由は通常この中の2〜3点に集中していますが、6項目すべてを洗い出してみるまでは、自分でもどこに惹かれているのか自覚できていないことが多いものです。項目ごとに根拠を記載させることでAIのハルシネーション(でっち上げ)を防ぎ、判断材料がない場合は「確認不可」と書ける逃げ道も用意しています。

形式の段落では2本のプロンプトを求めています。参考画像に近いプロンプトと、変更したい部分だけを反映させたプロンプトです。参考画像をプロンプト化する目的は完全な複製ではなく「自分のアイデアへの応用」であるため、どこが変化したのかを視覚的に比較することで、次にどの要素を調整すべきかが明確になります。制約の段落は著作権と肖像権に配慮した設計です。構成要素を言葉に置き換えることと作風を丸ごと盗用することは別物であり、人物の顔立ちを細かく描写すると特定個人に似てしまうリスクを避けています。

用語が分からなければAha AIで: role-prompting, output-format

悪い例との比較

よくある悪い例

この画像とまったく同じ雰囲気で作るプロンプトを抽出して

このように指示すると、"cozy cafe interior, warm tones, cinematic lighting" といった抽象的で大まかな単語がいくつか返ってくるだけになります。ツールは画像の中で最も目立つ色合いだけを抽出し、構図や光の方向といった重要な要素を捨ててしまいます。本当に気に入っていた長い影や褪せた質感は反映されず、なぜ似ていないのかを検証するための手がかりも残りません。

バリエーション

複数枚の画像から共通点を抽出したいとき

複数枚の画像から共通点を抽出したいとき

似た印象を持つ画像を複数枚添付しました。私が好んでいる点は「{{参考画像の説明}}」です。1枚ずつ個別に分析するのではなく、複数枚に共通して見られる要素と、1枚にしか見られない要素を分けて表に整理してください。共通要素のみを集めて英語プロンプトを1行作成し、それが私の好みのどの核心部分を反映しているかを日本語で2行添えてください。

1枚だけを見ると、その画像特有の偶然の要素まで模倣してしまいます。複数枚の共通点を抽出することで、自分本来の好みに近づけることができます。

画像添付ができないツールで使うとき

画像添付ができないツールで使うとき

画像を添付できないため、言葉のみで説明します。私が見た画像は「{{参考画像の説明}}」という印象で、これを「{{変更したい部分}}」のように変更したいと考えています。私の説明から確認できる要素と不足している要素を整理して提示し、不足部分を補うために確認すべき質問を3つ以内で投げかけてください。私が回答した後に英語プロンプトを作成してください。

言葉だけの説明では光の当たり方や質感が抜け落ちがちです。不足している要素をあらかじめ質問で引き出してからプロンプト作成に進みます。

モデル別の注意

画像を読み込めるツールでのみ動作します。ファイルを添付してからプロンプトを送信してください。添付できないツールの場合は、説明欄に見える要素をできる限り詳しく記入してください。

関連プロンプト

最終更新 2026-09-02 · 誤りがありますか? 知らせる