長文を3段階の長さに要約

要約を依頼する際に長さを指定しないと、毎回中途半端な分量で出力されてしまいます。チャットツールに貼るには長すぎ、報告書に載せるには根拠が足りない状態になりがちです。長文要約において最も時間を浪費するのは「もっと短くして」「もう一度詳しく」という往復のやり取りです。最初から3種類の長さを一度に出力させれば、その手間がなくなります。

形式の指定によって、3つの要約の役割を明確に分けています。1行には主張のみ、5行には根拠や反対意見まで、1ページには原文の流れ全体を含めるようにしました。単に長さだけを変えるよう指示すると、AIは同じ文章を伸縮させるだけになり、実質的に同じ要約が3つ並んでしまいます。長さごとに盛り込む要素を定義して初めて、それぞれ異なる実用性が生まれます。

「3つの要約間で内容の矛盾がないように」という条件は、整合性を保つための安全装置です。長い要約では条件付きで述べていた結論が、1行要約になると断定に変わってしまうことがよくありますが、3つを並べて作成させることでそのズレを防ぎやすくなります。

制約の指定は、要約が勝手な解説に変わるのを防ぎます。AIは原文にない背景知識や「意義深い取り組みである」といった所感を自然と付け足してしまいがちで、それが混ざるとどこまでが原文の内容か分からなくなります。最後の「要約で削った内容」は、この要約だけで済ませるか原文を読み直すべきかを判断する基準になります。気になる点があれば、その部分だけを追加で深掘りして指示を出せます。原文を"""で囲んでいるのは、本文中の小見出しや引用をAIへの指示と誤認させないためです。

大抵は5〜6行程度の中途半端な要約が1つ返ってきます。チャットに送るには長く、資料に使うには根拠が足りず、結局「もっと短く」「もっと詳しく」と繰り返すことになります。また、長さを変えて指示し直すたびに強調されるポイントが微妙に変わり、どの版が最も原文に忠実なのかが分からなくなってしまいます。