なぜこう書くのか
YouTubeの台本作成プロンプトを「8分の台本を書いて」と1行だけで済ませると、長文の原稿が一気に出力されます。一見手軽に見えますが、読んでみると見出しのない単調な文章だったり、同じ説明が重複していたりして、修正したくても全体を再出力する羽目になります。しかも、2回目の出力が1回目より良くなるとは限りません。
そこでこのプロンプトでは、作業を3つのフェーズに分割します。構成を固めてから時間配分を決め、最後に実際の文章へと落とし込みます。各段階で人間がチェックを挟むため、意図しない方向に進んだまま8分分の無駄な台本が仕上がるリスクを防げます。AIで動画原稿を作成する際に、最も時間を節約できるアプローチです。
最初の段落で役割を企画者と作家の2つに設定しているのは、それぞれ求められる能力が異なるからです。作家だけだと文章は良くても構成が甘くなり、企画者だけだと構成は整っていても語り口が硬くなります。2番目の段落の文脈でターゲットを明記するのは、解説動画の難易度がそこで決まるためです。初心者には用語の噛み砕きが必要ですが、経験者にとっては不要な説明となり離脱の原因になります。
3番目の段落でステップの総数と内容をあらかじめ定義しているのにも理由があります。単に「分けて進めて」と頼むと、AIが勝手に6段階などに細分化し、第1段階の段階で台本を書き始めてしまうことがあるからです。4番目の段落が手順です。「ステップ1のみを出力して停止し、確認してください」という一文が極めて重要です。これがないと、AIは手順を並べただけで3ステップを一気に書き上げてしまいます。最後の段落の制約にある「[要出典確認]」の指示は、解説系チャンネルで最も致命的なハルシネーション（存在しない法令や統計を自然に捏造すること）を防止します。
用語が分からなければAha AIで: chain-of-thought, role-prompting
悪い例との比較
賃貸契約の登記簿謄本の見方についての8分くらいのYouTube台本を書いて。
この指示で出力させると、挨拶から始まって用語の解説だけで尺の半分を占めるような原稿になりがちです。「8分」と指定しても実際に読み上げると4分で終わったり15分かかったりし、どこを削るべきか判断できる構造にもなっていません。さらに「最近の統計によると」といった出所の不確かな記述が紛れ込みやすく、そのまま公開すると指摘コメントが殺到するリスクがあります。
バリエーション
確定した目次から台本のみを作成する場合
あなたは解説系YouTubeチャンネルの台本作家です。私のチャンネルは{{チャンネルの性格}}で、視聴者は{{ターゲット}}、今回のテーマは{{全体のテーマ}}、想定の長さは{{動画の長さ}}です。目次はすでに確定しているため、このメッセージの後に貼り付けます。目次は変更せず、各トピックの読み上げ原稿のみを作成してください。一文は40字以内の口語体とし、私が提示していない客観的事実には [要出典確認] と明記してください。1つのトピックを書き終えるごとに停止し、次に進めてよいか確認してください。
すでに全体の構成案が固まっている場合は、ステップ1と2をスキップして問題ありません。セクションごとに作業を区切る指示を残すことで、修正の負担を最小限に抑えています。
インタビューや対談形式の動画にする場合
{{チャンネルの性格}}チャンネルにて、{{全体のテーマ}}をテーマにした{{動画の長さ}}の対談動画を企画しています。視聴者ターゲットは{{ターゲット}}です。台本の代わりに質問リスト（構成シート）を作成してください。ステップ1として視聴者が最も知りたいであろう質問を10個挙げてください。ステップ2としてその中から8個を選んで自然な対話の流れになるよう配置し、各質問に2行程度の想定回答と深掘り用の追加質問を1つずつ付けてください。まずはステップ1を提示して停止し、確認の質問をしてください。
対談やインタビューでは発言をガチガチに固定できないため、成果物を質問リストに変更しています。段階を踏んで確認しながら進める基本構造は同じです。
モデル別の注意
前段階の決定事項を維持するため、必ず同一のチャットセッション内で3つのステップを進めてください。やり取りが長くなりAIが前半の内容を忘れているように感じた場合は、確定済みの目次を再度貼り付けて指示を出してください。
関連プロンプト
最終更新 2026-09-02 · 誤りがありますか？ 知らせる