ディベートの賛否両論と論点を整理する

ディベートの準備をするとき、多くの人は自分の側の根拠ばかりを集めてしまいます。時間が限られているため無理もありませんが、実際の試合で崩れる原因は自分の主張が弱いからではなく、相手の想定外の一撃を初めて食らうからです。このプロンプトは、両陣営の論拠を同等の分量で手元に揃えるところから始めます。

役割をどちらの味方でもない「コーチ」に設定した理由はここにあります。「私は反対派です」とだけ伝えると、AIはすぐに忖度して反対派の論拠ばかりを長く出力します。コーチは両チームを指導する立場であるため、この設定により相手側の論拠が手抜きになるのを防げます。タスクで「最も強力な形で」と釘を刺しているのも同じ理由です。藁人形のように弱く作った相手の論拠は、本番の役には立ちません。

形式の指定では、出力を1つの表と2つのリストに分けています。表によって争点ごとに両者を並べて対立構造を可視化し、下のリストでは自分が実際に受けるであろう強烈なパンチを先回りで把握します。最後の「核心的な問い1文」は、議論中に迷走したときの立ち返り場所です。応酬が続くと枝葉末節の事例争いに陥りがちですが、その際にこの1文を提示することで議論を本筋に戻せます。

制約の冒頭では「定義」を扱っています。賛否の論拠が噛み合わない原因の多くは、「全面禁止」や「校内」といった言葉の適用範囲を双方が勝手に解釈していることにあります。続く「要確認」の指示は、存在しない統計や判例をもっともらしく捏造するハルシネーションを防ぎます。適当な数値をそのまま持ち込み、相手に出典を問われて答えに詰まれば、その瞬間に試合は終わってしまいます。

自分の側の根拠だけが5行出力されます。相手が何を持ち出してくるか分からないまま本番に臨むことになり、各根拠に必要な裏付け資料も示されないため「研究によると」といった出典不明の文を鵜呑みにしがちです。定義のズレによる議論の空転にも備えられません。