なぜこう書くのか
1on1の質問リストを検索してそのまま持っていくと、面談が単なる「質問読み上げ会」になってしまいます。「最近どう?」から始まって雑談だけで終わるか、逆に10個の質問を順にぶつけて相手が尋問されている気分になるかのどちらかです。このプロンプトは、質問のリストではなく「時間軸に沿った対話の設計図」を出力させます。
形式の指定がその役割を果たします。導入・本論・まとめに分け、分数まで指定させることで、AIは質問の数を自然と絞り込みます。30分の面談に10個も質問が入らないことが時間配分から自明になるからです。各質問に「なぜ聞くのか」の理由を添えさせるのは、面談中に話が脱線しても「何を確認しに来たのか」という本筋に戻れるようにするためです。
文脈で「評価面談ではない」と釘を刺しているのは、これがないと成果や目標達成度を問い詰める質問ばかりが生成されてしまうためです。面談の目的と時間まで指定することで、同じ部下相手でも今回フォーカスすべきテーマが定まります。役割を経験豊富なマネージャーに設定したのも、質問のトーンを適切に保つためです。
最後から2番目の段落は、AIにまず逆質問をさせる仕掛けです。部下の状況メモは簡潔になりがちで、AIが空白を推測で埋めてしまいやすいため、最大2つまでに制限して本当に必要な情報だけを確認させます。部下の面談準備にAIを使う際、この1行があるかないかで質問の具体性が大きく変わります。状況メモを """ で囲んだのは、その中の記述がAIへの指示として誤認されるのを防ぐためです。最後に「NGワード」を出力させるのも効果的です。面談での失敗は、準備した質問ではなく、無意識に口にした一言から生まれることが多いからです。
用語が分からなければAha AIで: context-window, persona
悪い例との比較
部下と1on1するから質問考えて
「最近の仕事はどうですか」「困っていることはありませんか」といったありきたりな質問が10個ほど並びます。具体的な状況が入力されていないため、その部下に合わせた質問が1つもなく、時間配分もないため最初の2〜3個を話しただけで時間切れになります。「困っていることは?」と聞いても大抵は「大丈夫です」と返され、本来確認したかった異動の意向や業務負荷の話を切り出せなくなります。
バリエーション
面談終了後に記録として残す場合
先ほど{{面談時間}}の1on1を終えました。以下のメモを面談記録として整理してください。フォーマットは「本日話した内容」「部下の要望・希望」「自分が対応すること(期限付き)」「次回の面談で確認すること」としてください。部下が発言した事実と私の解釈を混同せず、明確に分けて記載してください。人事記録に残すのにふさわしくないプライベートな内容は除外してください。
""" {{チーム員 状況}} """
面談直後の5分以内に整理しておかないと、次回の面談で同じ話をまた最初から聞くことになります。
関係性が少し気まずい部下と話す場合
以下の状況にある部下と最近少し気まずい出来事があり、{{面談時間}}の面談で{{面談の目的}}について話し合う必要があります。相手が防衛的な態度をとることを前提として質問シートを作成してください。最初の5分で使う、評価や判断を含まない客観的な質問2つと、相手が感情的になった際に対話を前進させるためのフレーズ3つを含めてください。私の立場を説得しようとする表現は一切入れないでください。
""" {{チーム員 状況}} """
説得しようとする言葉が入ると、面談ではなく一方的な通告になってしまいます。傾聴に徹するための言葉だけを抽出します。
関連プロンプト
最終更新 2026-09-02 · 誤りがありますか? 知らせる